杀人犯张扣扣终于明正典刑，聊以告慰逝者。张某虽罪大恶极，理当伏法，但依然有不少不明就里的人质疑判决，称张为英雄、好汉，其中不乏法盲，也有不少心地善良的人被裹挟其中，不了解来龙去脉就人云亦云，荒唐可笑。据报道，事端本由张母挑起，先骂王某并朝其脸上吐唾沫，且在撕打中拿扁角铁砸王头，才引起王用木棒反击，王并非蓄意杀其母。因此，张母之死虽不能说咎由自取，但很大程度上有她自己的原因。当地村民的说法也印证了张母平时一贯恶行乡里，并非善类，堪称乡间悍妇。她死后，当地很多村民不仅不同情，反而拍手称快，认为是为民除害。二十多年后张扣扣蓄谋杀了王家三人，本来还要杀掉所有三兄弟及其父，灭族报复手段残忍，罪该至死。即使当年判决不公，也该用法律手段解决。否则，不然如果人人可动私刑，该是多么可怕。假如他此次不被判死刑，若干年后走出监狱，那王家后人是否可因灭族之恨将张扣扣全家灭门？

张扣扣之母本来就有错在先，为何无故骂人，又三番两次唾人之面？此事，任谁大概都难以容忍，都会加以反击。由此发生厮打，明显属于邻里纠纷。王某失手，一棒将其打死，显非所愿，跟故意杀人迥然不同。张母死于1996年，适用1979年刑法。1979年《刑法》第一百三十四条规定：“故意伤害致人死亡的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑。”当时的王正军只有17周岁，属于未成年，再加上其自首情节，受害人又有错在先，法院依法判处其服刑七年。应该说，当年的判决，符合罪与罚相当原则，不存在司法不公之说。很多人总以现在的眼光看，觉得当年判轻了。其实这完全符合当年的刑法规定，并无偏袒之处。有人说钱赔少了，但要知道，当年的工资，一天才十块左右，一个月也就三几百块，跟现在不能比。我们看问题，要放到当时的环境和场景中去。以今天的情况去衡量和评判二十多年前的事情，不客观，也不符合实际。

如果张扣扣是英雄，那我们遇到类似情况，是不是都可以去杀人？而且是杀仇人一家？是不是所有个人恩怨，都可以如此了断？如果如此，要法何用？你如果真孝顺，让母亲灵魂得以安宁，本应自立自强，努力做出一番事业，最起码也要娶妻生子，以慰母在天之灵。退一万步说，即便你真要以暴制暴，一意孤行要去为母报仇，找正凶一人足矣，世人或可略略理解，自己也能有一线生机。为何连杀三人，连垂垂老矣的老人也不放过？这完全是灭门的行径，极其恶劣。手段又极其残忍，连捅数十刀，没有丝毫犹豫和心软，这不是凶残至极、毫无人性又是什么？为他辩解，甚至视其为英雄、好汉的人，醒醒吧，这并非水浒时代，即便水浒时代的快意恩仇，那也是虚构的。